Él tiene otros contratos antes y después, pero estos son los relevantes aquí: en 1998 Bobby firmó con los Marlins por US$23.3MM. Después lo cambiaron a los Dodgers y después a los Mets.
Con los Mets jugó en 1999, y el contrato era hasta el 2000, entonces faltaba por pagarle US$5.9MM.
Como él no estaba jugando bien y tenía lesiones, los Mets querían soltarlo, entonces le ofrecieron diferir esos US$5.9MM para después y él aceptó.
Con esos mismos US$5.9MM (bueno, US$5.75MM) contrataron a Mike Hampton, un pitcher que se fue de 15-10, fue MVP de la NLCS, y hasta fueron a la Serie Mundial ese año.
El trato con Bobby: diferir ese pago del año 2000 de US$5.9MM y comenzar a pagarle en el 2011, pero a un 8% de interés anual, comenzando a contar el interés desde el mismo 2000.
Eso hace un pago anual de $1,193,248.20 por 25 años –del 2011 al 2035– para un total de $29,831,205. Es sustancialmente más de $5.9MM, pero no es tan mal como parece:
En ese tiempo, el que era dueño de los Mets recibía por su dinero invertido entre 12% y 15%, por lo que diferir a un 8% le convenía, y se hubiese ganado US$49MM después de haberle pagado a Bobby (el problema es que era con Bernie Madoff, quien tenía un Ponzi Scheme).
Pero hasta así, por poner un ejemplo para comparar, el índice S&P 500 (las 500 compañías más grandes en EE. UU. y uno de los mejores indicadores del mercado), desde el 2011 –año que comenzaron los pagos– hasta el 2021, retornó 13.49% en promedio.
El NASDAQ retornó 18.52% en ese mismo tiempo, y el Dow Jones 11.43%. Si los Mets invierten el dinero de Bobby ahí, como quiera siguen por encima (no es tan sencillo, pero para que se entienda la idea).
Del lado de Bobby Bonilla, los deportistas tienen un horrendo historial de quiebra después de retirarse. El hecho de que él haya asegurado un 8% en retorno por su “inversión” de US$5.9MM, desde el 2000 al 2035, es tremendo logro.